La Federación Valonia-Bruselas encargó un estudio Mesydel para proporcionar al Servicio de Lectura Pública un conocimiento objetivo sobre los cambios en las prácticas de los operadores desde la adopción de la legislación de 2009. Era necesario evaluar el impacto de la legislación y anticipar los desafíos traídos por el nuevo paradigma de trabajo. La encuesta Mesydel se realizó en dos rondas y se envió a los bibliotecarios de la Federación Valonia-Bruselas. Aproximadamente 200 bibliotecarios respondieron a la encuesta para dar una imagen fiel de la situación:

• Evaluación de la apropiación del Decreto por más de 200 bibliotecarios de la Federación Valonia-Bruselas
• Análisis de los efectos sobre el público para evaluar la eficacia de las acciones llevadas a cabo
• Evaluación de la utilidad de las herramientas de gestión de la política por los servicios del gobierno y propuesta de posibles adaptaciones

La misión de evaluación fue confiada al centro de investigación Spiral de la Universidad de Lieja.

Su objetivo es comprender el funcionamiento y la organización de la dirección y coordinación del dispositivo bruselense de Garantía Juvenil.
También busca evaluar la coherencia de los instrumentos de coordinación establecidos, así como su valor añadido. Para ello, este estudio se basa en los métodos de investigación cualitativa. Se realizaron entrevistas exploratorias con una docena de actores clave, que a su vez permitieron organizar una consulta en línea con un panel de actores implicados en la implementación de la Garantía Juvenil.

Los resultados obtenidos permitieron formular recomendaciones, en particular sobre las relaciones entre los actores, las modalidades organizativas del dispositivo y, más particularmente, los procesos de coordinación.

El objetivo del proyecto de consulta Mesydel era evaluar dos aspectos complementarios de la oferta de WSL: la pertinencia de las respuestas a las necesidades y la anticipación de las futuras demandas de los emprendedores. El propósito de esta consulta es proporcionar una herramienta de autoevaluación para WSL y se enmarca en una estrategia de mejora continua de los servicios ofrecidos por la incubadora.

La consulta se realizó en dos rondas de marzo a mayo de 2018. La primera ronda de la consulta tenía como objetivo realizar un diagnóstico y alcanzó una tasa de participación de casi el 60% (49 encuestados). La segunda ronda, por su parte, proporcionó retroalimentación sobre el diagnóstico y alcanzó una tasa de participación superior al 45% (38 encuestados).

En el estudio prospectivo sobre seguridad, el Centro de Estudios de Tecnología de los Países Bajos (STT) exploró cómo la tecnología puede utilizarse para desarrollar aplicaciones e innovaciones que hagan la sociedad más segura.

El software Mesydel se utilizó para probar y ampliar los desarrollos sociales y tecnológicos en dos rondas. Se presentaron a los participantes preguntas y afirmaciones sobre la seguridad en la sociedad del futuro. El estudio se realizó entre un centenar de personas del mundo empresarial, instituciones de investigación y educación, y del gobierno, con conocimiento sobre las oportunidades y vulnerabilidades de los desarrollos tecnológicos. Este método facilitó la identificación y priorización de los desafíos sociales en torno a la seguridad derivados de la tecnología.

• Ref: https://stt.nl

La organización no gubernamental Partnership for Dengue Control reúne a una gran comunidad de especialistas en dengue. Antes de recurrir a Mesydel, la ONG organizaba reuniones varias veces al año, lo que representaba un costo significativo en transporte y logística. Los resultados eran decepcionantes en términos de lograr un consenso, por ejemplo, sobre definiciones científicas. Partnership for Dengue Control recurrió a Mesydel para llevar a cabo un diálogo constructivo entre la comunidad científica:

• Organización completa del enfoque participativo con las partes interesadas del sector médico (cuestionarios, invitaciones, recopilación de datos, recordatorios, análisis, etc.)
• Consenso científico sobre las definiciones del dengue y sus parámetros de gravedad
• Co-construcción de una herramienta de diálogo y seguimiento de pacientes con dengue
• Referencias: PLOS

El objetivo de este proyecto era co-construir el diseño de un sitio web dedicado a los problemas postnatales. La dificultad radicaba en crear una visión compartida entre padres y profesionales de la salud. Mesydel se utilizó como herramienta en línea de co-construcción capaz de reunir a actores diversos y dispersos. Esta consulta permitió al proyecto alcanzar sus objetivos de manera muy eficaz:

• Creación de una visión compartida sobre las herramientas más eficaces para afrontar la depresión postnatal;
• Identificación de los temas más relevantes;
• Co-creación de categorías eficaces para la creación de un sitio web de información para las familias.
• Referencia: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28732193

La Región Valona encargó un estudio de investigación, el proyecto SECOIA, con el fin de anticipar el impacto del desarrollo de la economía social. En un tiempo relativamente corto, el objetivo era identificar las especificidades de las empresas de economía social en la Región Valona y estudiar su impacto en la economía regional. La consulta Mesydel permitió alcanzar estos objetivos involucrando a los actores en el diagnóstico:

• Estudio de la singularidad de las prácticas de economía social
• Diagnóstico de los efectos y plusvalías generados por este tipo de empresa
• Construcción y exploración de escenarios posibles para el reconocimiento del sector
• Identificación de las dimensiones y prácticas prioritarias para los actores implicados

Tras las evaluaciones quinquenales de los equipos de investigación de la Universidad de Limoges (Francia) realizadas por el Alto Consejo para la Evaluación de la Investigación y la Educación Superior (HCERES), la Universidad de Limoges deseaba asignar una calificación interna (A+, A, B, C) a sus equipos sobre la base de los informes de evaluación. Para garantizar la objetividad de la calificación, se utilizó el método Delphi para alcanzar progresivamente un consenso entre un panel de expertos representativo de todos los centros de investigación de la Universidad. La calificación se basó en los resultados cualitativos expresados en el informe HCERES.

• calificación de 20 centros de investigación por 20 expertos;
• consenso sobre la calificación obtenida mediante un proceso en 4 rondas de cuestionarios;
• reposicionamiento y justificación adicional de los expertos en cada iteración del proceso;
• eliminación de las dos calificaciones extremas en cada iteración según un método acordado.